党的二十届三中全会强调，要坚持以人民为中心，尊重人民的主体地位和首创精神。全心全意为人民服务，不仅是党的根本宗旨，更是深深镌刻在我们每一位司法工作者心中的信条。正如一位检察官所言：“从公诉席上走下来，站在被害人，甚至是被告人的立场去思考他们的诉求。”

那么，什么是“如我在诉”呢？

我的脑海中常常浮现出这样的画面：深夜的卷宗前，同事们伏案阅卷的身影被灯光拉得很长，铅笔在证据材料上圈点批注的痕迹里，藏着“如果这是我的案子”的较真；公诉席上，面对复杂案情时那句掷地有声的“以事实为依据，以法律为准绳”，背后是“如果我是当事人”的共情。这，就是我们检察人正在践行的“如我在案、优质办案”，也是“检心向党‘如我+’”最生动的注脚。

2025年8月的一天，我们用一份不起诉决定书交换了一份大学录取通知书。“检察官姐姐，我收到大学的录取通知书啦，想第一时间跟你分享这个好消息！之前我是一个懵懂少女，多亏了检察官姐姐们对我的帮助，让我迷途知返，考上了心仪的大学。今后我一定努力，学好专业知识技能，回报社会！”

这还要从一起侵犯公民个人信息案说起。去年年底，我院受理了一起特殊的案件——一名刚满18岁的高三女生小玲（化名），因涉嫌侵犯公民个人信息罪被移送审查起诉。在查阅案卷时，我的心情格外沉重：这是一个正处于人生关键节点的孩子，距离高考仅剩几个月时间。

案件事实清楚，证据确实充分，犯错的孩子应当承担相应的法律后果。如果将小玲起诉，她的人生轨迹可能因此发生改变，甚至会影响她终身的发展，这是我们不愿看到的。

记得那天，小玲的母亲来到检察院，含着眼泪对我说：“孩子马上就要高考了，能不能再给她一次机会？”作为一名检察人员，我既理解一位母亲的苦心，更深知肩上的责任。我立即将情况向承办检察官汇报，并协助开展调查，全面了解小玲违法犯罪原因、成长经历、家庭背景以及学校教育等方面情况。

通过深入了解，我们得知小玲原本是个普通的学生，只是因为热爱追星，在所谓“圈内好友”的诱导下，懵懂地参与了倒卖明星航班信息的违法活动。在虚荣心和金钱的诱惑面前，这个法律意识淡薄的女孩，没能守住底线。此次事件发生后，小玲如实向公安机关供述，考虑到小玲作案时未满18周岁，是在校学生，案发后认罪态度较好，主动退赃，且其又系初犯、偶犯，社会危害性不大，为了让小玲继续回到学校学习，避免其因一时的错误而耽误一生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十二条的规定，我院依法对小玲作出了附条件不起诉决定，并将考察考验期定为6个月。

令人欣慰的是，在考察期间，小玲发生了明显转变。她卸载了所有追星软件，全身心投入学习。更让我们欣慰的是，在今年的高考中，她考取了心仪大学。考察期结束后，根据综合考察评价，我院对小玲作出了不起诉决定。当我们将不起诉决定书交到她手中时，实现从“附条件不起诉决定书”到“录取通知书”的逆转，这一刻我深深体会到检察工作的价值所在。